一男子将汽车租赁，车却被转卖？-买车挂靠租车公司【新闻】.

新闻热点阅读 54 2025-06-17 19:03:58

中新网新疆新闻3月23日电（阿依伯塔·赛力江）2021年3月1日，曼某将其车辆通过签订挂靠合同的方式，挂靠于某汽车租赁部，以收取租赁费。后曼某发现该汽车租赁部将车辆擅自交给案外人拜某，拜某在未办理过户手续的情况下，又将车辆交付转卖给他人。

曼某索要车辆无果，遂于2022年6月22日，将某汽车租赁部起诉至伊宁市人民法院，要求该汽车租赁部赔偿其车辆损失8万元。伊宁市人民法院经审理认为，某汽车租赁部明知涉案车辆所有权人是曼某，还将曼某车辆交给案外人，导致曼某至今未收回车辆，给曼某造成损失，对此，该汽车租赁部应承担赔偿责任。考虑到曼某车辆购买时间、折旧等因素，2022年12月8日一审法院依据《中华人民共和国民法典》第九百二十九条之规定，判决某汽车租赁部赔偿曼某6.4万元。

该汽车租赁部不服一审判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。该汽车租赁部主张与曼某签订案涉《汽车挂靠合同》时，曼某与第三人拜某一同前来租赁部，并介绍二人为男女朋友关系，因此在将车辆交付给拜某时未通知曼某，实际上曼某与拜某合伙欺骗汽车租赁部车辆赔偿款。

二审法院经审理认为，某汽车租赁部与曼某签订的汽车挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。某汽车租赁部未经过曼某的同意，将案涉车辆交付于案外人拜某，事后也未通知曼某，导致车辆被转售于他人。故根据合同相对性原则，该汽车租赁部应当向曼某赔偿车辆损失。并且汽车租赁部未能提供证据证明曼某与拜某合伙欺骗租赁部，应承担举证不能的后果。据此二审法院驳回上诉，维持原判。

法官说法

委托合同又称委任合同，是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十九条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。

《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”凡合同就有相对性，合同相对性原则，是指合同项下的权利与义务只由合同当事人享有或者承担，合同仅对当事人具有法律约束力，对合同当事人之外的第三人不具有法律约束力。因此本案委托人曼某依据双方签订的《汽车挂靠合同》追究受托人租赁部赔偿责任是依据合同相对性提出，受法律保护。