“冰桶挑战”需持续“点赞”-冰桶挑战浪费了多少水

21日，《新京报》刊发了一篇名为《“冰桶挑战”已成买椟还珠》的评论文章，该文指出：随着“冰桶挑战”的迅速商业化、娱乐化、秀场化，其善款募捐效率继续低位徘徊，“廉价名人秀”的色彩却越来越浓厚，而这种趋势在其传入中国后，则显得变本加厉。当“冰桶挑战”变作买椟还珠时，在大热天连用水用电都要精打细算的普通人，凭什么要陪着一群非富即贵、却为了一张廉价“抢镜门票”不惜往自己身上浇大桶冰水的人发疯？

“冰桶挑战”作为颇有喜感和挑战性的募捐形式，在短短几天之内风靡全球，各位收到好友挑战的名人们也纷纷不甘示弱，以一桶冰水浇头的“自虐”方式来表明自己对罕见病的支持，这既是对朋友圈内慈善行为的积极回应，同时也是以自身的名人影响力唤起更大范围内的人群对罕见病的重视和慈善帮助。所以笔者认为《新京报》的时评文章中所说的“冰桶挑战”是“廉价名人秀”的说法有点言过其实，甚至是对这场充满着温情和正能量的慈善接力活动的一种“诋毁”。

因为慈善最大的价值和效用发挥就是通过示范引领，通过理念的宣传灌输，引导更多人对处于困境中的群体施以援手，而“冰桶挑战”这个另类的慈善秀场恰恰是从形式到内容都非常适合对罕见病群体进行关注和帮助，所以众多名人的参与虽然从表面上看并没有募得我们想象中的那么多的捐款，但是名人们在这个过程中也付出了他们为这个群体免费做的“代言”，这会让更多的人关注罕见病人群，并影响国家相关部门对这些罕见病的医保报销政策的制定，比如张泉灵此次“冰桶挑战”国家卫计委，对方马上做出反应，发言人个人还捐了款，实际上就是名人效应所能起到的作用。

客观来讲，“冰桶挑战”确实有名人秀场的感觉，但是作为名人，他们最大的资本恐怕就是名气，利用自身的名气，来呼吁全社会关注罕见病人群体，关注他们的生活处境和就业，这本身不就是慈善吗？慈善是什么？慈善就是用一己之力带动更多人去帮助弱困人群，所以笔者认为，对名人们的“冰桶挑战”不但不应该持质疑作秀的心态，而且还应该持续点赞，进一步扩大这项活动的互动性和影响力，包括在捐款数量以及游戏规则的安排上，可以做出一些适当调整，比如接受挑战的人也要捐款，不设捐款上限，这样名人们可以捐出更多钱来帮助罕见病病人；即使捐款了，也算作接受了挑战，可以有权力继续向其他人发起挑战，甚至可以不仅仅限于三个人，可以挑战更多人。

当然，在扩大明星“冰桶挑战”秀场影响的同时，公众还是要进一步深度讨论罕见病的社会保障问题，毕竟慈善捐助只是暂时的，真正能让罕见病人获得长久保障的还是政府部门，所以对罕见病群体的医保以及养老等社会保障政策的安排，也应该是相关部门今后在弱势人群社会保障政策制定方面应该重点调研的方面之一。

“冰桶挑战”虽然浪费了一些水，冻透了一些人的身，但是，帮助罕见病患者群体的慈善之心，始终是热的，这个时候我们不需要充满个人猜测的质疑，只要是能给这些群体带来些微帮助的慈善活动，哪怕是一场秀，都应该给满满的点赞，因为慈善是大爱，大爱应该被赞美。（董斐）

上海高端光学测量仪器

ogp

三次元影像仪

相关内容